Atomkraft ist die mit Abstand teuerste Art Strom zu erzeugen und sie hat neben der von ihr ausgehenden Gefahr, der mit ihr erkauften Abhängigkeit von Russland, der Dauer von zwei bis drei Dekanden bis wir nach Erlöschen der Betriebserlaubnis damit wieder Strom erzeugen können und anderem das Problem, dass wir nicht nur rein rechtlich vor Wiederinbetriebnahme erst noch ein Endlager für 1 Million Jahre finden müssen (was im übrigen ca. dreimal(sic!) so lang ist, wie es den Homo Sapiens überhaupt auf der Erde gibt) in welchem wir den Müll für 60 Jahre Strom lagern. Dennoch will Merz die Atomkraft. Nun, er ist nicht dumm, denn er weiß Atomkraft macht wenige Konzerne auf Kosten der Gemeinschaft und sprichwörtlich aller zukünftigen Generationen sehr, sehr reich und destabilisiert durch die immensen Belastungen die Zivilgesellschaften, wie etwa in Frankreich derzeit gu zu beobachten ist. Dort muss zwischen Sozialhaushalt und Aufwand für die Kernenergie abgewogen werden. Wind und Sonnenenergie könnte uns zuverlässig versorgen, hat aber aus Sicht der Lobbyisten den Nachteil im Vergleich fast nichts zu kosten.